对使用监视技术来监管公共空间的怀疑背后是政治背景，尤其是过去镇压异议的国家政府。例如，在肯尼亚或波兰，以执行社交距离规定为借口的和平抗议活动受到仔细监控，并经常使用监控技术暴力驱散。例如，在波兰， 年 月反对堕胎禁令的大规模抗议活动的领导人因造成流行病威胁而被起诉。 滥用个人数据的风险 在没有正当理由或法律依据的情况下大规模收集个人数据，与既定目标不相称，并构成滥用的严重威胁，也引起了严重关切。
它们的使用和共享缺乏
透明度和问责制是有问题的。 为了应对 i，世界各国政 澳大利亚电话号码列表 府实施了各种系统 接触者追踪应用程序、数字疫苗接种卡、电子腕带、I 卡跟踪和生物识别。然而，许多国家的法律体系缺乏数据保护法或保障措施和监督机制来防止其滥用。那些确实制定了立法的国家经常使用例外和限制来规避它们。 在 印度尼西亚，开发了一款应用程序，为人们提供强制性电子健康卡（）来应对疫情。 为印度尼西亚卫生部履行了一项特定职能，收集想要国内或国外旅行的人的数据。
进入应用程序时用户必须提
供个人信息，包括地址、照片、电话号码和电 巴哈马电话号码列表 子邮件地址，而安全性却得不到保证。 年 月，研究人员 和 披露了一个安全漏洞，该漏洞暴露了 系统周围的整个基础设施，并在开放服务器上暴露了超过一百万人的数据，其中包括印度尼西亚官员的个人数据和私人医院记录。研究人员发现了从身份证号码和电话号码到 i 测试结果和位置信息的数据。 数据泄露仅证实政府有时无法独自确保每个用户在行使数字权利时的安全。
