為了解決這種不平衡問題評級系統應考慮公司的政治貢獻宣傳工作以及與非政府組織的接觸。為了促進對這些特徵進行排名的主觀任務評級機構可以爭取環境非營利組織的參與以確定哪些活動促進或阻礙環境政策。邁向更有效的評級這並非不可能一些指標已經存在。
例如企業責任評選的家
最佳企業公民已經將美國氣候行動夥伴關係成員公司的榮譽納入其中該組織呼籲美國政府迅速頒布強有力的國家立法要求大幅減少溫室氣體排放儘管這只是進入其評級的個因素之一。對那些故意且持續歪曲氣候變遷科學共識如報告所代表或試圖破壞 特殊數據 旨在減少溫室氣體排放的公共政策框架的公司進行了懲罰。的評級考慮了對實施碳限制的立法的支持或意圖阻止。位的公司例如太平洋天然氣與電力公司以其在氣候變遷問題上的極端立場為由退出美國商會。他們也可能對屬於試圖破壞氣候變遷監管的組織的公司進行懲罰。
如果評估認真考慮是美
商會董事會成員這一事實是否仍會在新聞周刊的綠 加纳电话号码列表 色排名中名列第一的美國公司排名還可以考慮企業對否認氣候變遷是一個問題的政客的競選貢獻正如去年歐洲氣候行動網絡的報告基於響應政治中心公開的數據所做的那樣。同樣的評級對那些向反對環境政策的遊說團體捐贈超過美元的公司進行懲罰而的排名在兩項共項標準中考慮了管理激進主義這些標準考察了公司對政客的支持和遊說實踐。
