如果政府和私营公司之间达成的

私营企业的影响 通过数据共享协议或开发接触者追踪应用程序和数字证书,私营公司在许多国家应对 i 大流行的解决方案中发挥了重要作用。各国政府鼓励电信运营商和出租车公司等私营公司共享用户的位置数据。公共和私人实体之间的数据共享是相互的。 例如,在英国,政府与公司共享敏感的患者数据,然后由公司对其进行处理和分析。如果政府和私营公司之间达成的协议缺乏足够的透明度,就很难确定在数据泄露事件中谁应该承担责任。

如果政府将数据处理和收集

的责任转移给外部实体,公民也会失去很大一部分诉诸 英国电话号码列表 补救的可能性,因为他们在个人与个人的关系中比与国家的关系中拥有更有限的权利。 斯洛伐克、保加利亚、德国和斯洛文尼亚等国的一些强制公司与国家当局共享电信数据的法律已受到宪法法院或数据保护机构的质疑和推翻。 例如,值得注意的是,谷歌和苹果等科技巨头本已巨大的影响力得到了加强,它们为疫情紧急情况下的政府提供了谷歌/苹果暴露通知()应用程序编程接口(I),使快速创建移动应用程序来跟踪人们的活动以及与感染者的接触。

  I之所以如此受欢迎主要是

因为它保证了与使用谷歌和苹果(分别是i和i操 开曼群岛电话号码列表 作系统)的移动设备的无缝兼容,从而可以在大多数人的移动设备上运行,这也是政府所期望的目标。 I 的流行引发了人们对私营公司在公共卫生危机中决定流行病应对措施和制定全球标准的权力的严重担忧。 谷歌和苹果的巨大影响力以及它们向世界各国政府实施接触者追踪标准的能力引发了关于民主监督和问责制的严重问题。

 

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注